Entre ciborgues e homens de lata
Sorry, this entry is only available in Brazilian Portuguese. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.
Vou explicar do começo: faço parte de uma geração que, desde a Sessão da Tarde, aprendeu a temer a tecnologia ou, pelo menos, foi ensinada a entendê-la como algo que mantém uma profunda relação de tensão com a ideia de ser humano. Entre uma lagoa azul e uma lua de cristal, nosso imaginário foi ocupado pela luta entre a natureza humana e a das máquinas.
Temos também o clássico ‘Exterminador do Futuro’ com Arnold sopa-de-letrinhas — uma inteligência artificial vinda do futuro para salvar o nosso salvador e, obviamente, a nós mesmos, da Skynet. Finalmente, já grandinhos e cansados da Sessão da Tarde, o século XX conclui com o início da trilogia ‘Matrix’ e seu imenso universo de simbolismos (uma discussão que, aliás, é brilhantemente tratada por Erick Felinto no livro ‘A religião das máquinas’).
Mas, o primeiro ciborgue que eu tenho lembrança é o Homem de Lata d’O Mágico de Oz.
Na obra de Lyman Frank Baum, o personagem que se une a Dorothy em busca de um coração era, na verdade, um lenhador que se tornara humano-máquina. Por meio do feitiço de uma bruxa, o homem foi perdendo os membros do corpo em acidentes de trabalho e um amigo substitui as partes perdidas por algumas de lata.
No entanto, entre os ciborgues da Sessão da Tarde e o primeiro ciborgue do meu imaginário infantil, há algumas diferenças. Nas metáforas incorporadas da Sessão da Tarde, há a noção de que é possível perder o domínio dos aparatos, na medida em que estes se tornam cada vez mais complexos. Já diante do processo de amputação pelo qual o Homem de Lata vai transformando-se em híbrido, há uma integração entre o que seria tratado em dois polos distintos.
De forma bem menos assimétrica do que em ‘Terminator’, humano e máquina incorporam suas características intrínsecas, a funcionalidade da técnica e a moral humana, na formação de um indivíduo. É, pois, através da habilidade humana em manipular a técnica para recriar os membros de lata que o outro homem torna-se possível e é também pela manutenção que o homem faz de sua parte máquina (colocando o óleo nas articulações para não enferrujar) que mantém seus movimentos e a funcionalidade.
O Homem de Lata me lembra que não existe o ‘puramente’ humano, no sentido em que gostamos de propor. Consequentemente, tampouco há o ‘puramente’ técnico.
Ora, se o humano é essencialmente técnica, como já nos propôs Heidegger, por que deveríamos nos preocupar com uma ideia de ‘pureza’? Outro fator relevante consiste no fato da tecnologia conter em si também a moral humana, conforme no lembra Latour, em excelente entrevista publicada no livro ‘O império das técnicas’. Conforme o sociólogo e filósofo afirma, há nos dispositivos um complexo sistema de permissões e repressões que envolve os objetos técnicos. Ele cita o caso do corrimão de uma escada, instrumento capaz de permitir um uso seguro dos degraus, bem como o cinto de segurança, um dispositivo que, quando o autorizamos/usamos, reprime o seu corpo de tornar-se um ‘objeto balístico’ em caso de colisão [esta ideia está discorrida de forma mais clara no texto de Latour, ‘Where are the missing masses? The sociology of a few mundane artifacts’]
Finalmente, nos processos de observação de constituição de dispositivos tecnológicos (naturalmente a partir do aperfeiçoamento de determinadas técnicas), é possível identificar cada vez mais o imbricamento humano-máquina na sociedade contemporânea. E, caso observemos o desenvolvimento da internet e o uso que temos feito dela, por exemplo, Latour passa a fazer cada vez mais sentido:
“Sempre existiu a ideia, provavelmente falsa, de que quanto mais se avança na época moderna, menos pessoas há nos dispositivos técnicos. É exatamente o contrário: quanto mais moderno se é, mais esses dispositivos mobilizam e interessam — voluntária ou involuntariamente — um grande número de pessoas, isto é, no fim das contas, eles se humanizam”.
E, se Donna Haraway relembra o ciborgue como metáfora para compreender o indivíduo contemporâneo, eu, na minha infância, já tinha descoberto: somos todos homens de lata.
Cândida Nobre é jornalista e publicitária, mas se encontrou mesmo em sala de aula. Mestre em Comunicação, é doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Estudos da Mídia (PPGEM/UFRN) e professora do curso de Publicidade e Propaganda (FPB). Pesquisa sobre cultura digital, compartilhamento de produtos culturais, colaboração na rede e redes sociais digitais.
Nota: Esse artigo foi originalmente publicado em 2011, em nosso antigo Portal Nós da Comunicação. De tão atual, Cândida Nobre acabou republicando-o em sua página no Medium
Referências:
FELINTO, Erick. A religião das máquinas: ensaios sobre o imaginário da cibercultura. Porto Alegre: Sulina, 2005.
HARAWAY, Donna. Manifesto ciborgue. In: TADEU, Tomaz (org.). Antropologia do ciborgue: as vertigens do pós-humano. 2. ed. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2009.
LATOUR, Bruno. Do humano nas técnicas. In: SCHEPS, Ruth (org.). O império das técnicas. Campinas: Papirus, 1996.